如果标准化票据“泡汤”其实也很正常，因为很难实现其标榜的“立法初衷”票圈人发给我上面的一则信息：标票被“叫停”。让我分析分析。笔者认为：标准化票据“泡汤”很正常，因为很难实现其标榜的“立法初衷”

笔者就上述标准化票据的立法目的，很早就质疑过。并且于2020年3月3日，正式通过电子邮件，向央行官方提出我的个人意见。

【如下：点击阅读黄色背景下的文字】

《标准化票据管理办法》立法目的之一：服务中小企业融资的初衷真的能实现吗?

标票“泡汤”很正常，因为很难实现其标榜的“立法初衷”

对于这一问题，进一步分析如下：

所称标准化票据，是指存托机构归集核心信用要素相似、期限相近的商业汇票组建基础资产池，以基础资产池产生的现金流为偿付支持而创设的等分化受益凭证。

根据《标准化票据管理办法》规定：标票的立法初衷是：为规范标准化票据融资机制，更好服务中小企业融资和供应链金融发展。

那么，这个立法初衷，尤其是标榜的“更好服务中小企业融资”很难实现。

笔者一直就其立法初衷质疑并持续“唱衰”【点击下面红色字体阅读】：

1、《标准化票据管理办法》(征求意见稿)中所称的中小企业?

2、《标准化票据管理办法》立法目的之一：服务中小企业融资的初衷真的能实现吗?

3、没有实体经济做支撑的“票据空转”行为，各方主体薅来薅去薅的“羊毛”来自哪里?

更重要的是：设立标票这个金融产品，中间参与服务的中介机构过多，自然成本更大。因为：设立任何一种金融产品，中间服务机构(服务商)越多，从“实体经济”中“薅羊毛”的主体就越多，越不利于实体企业的发展。

更不要说，如果对商业汇票的受益主体进行“穿透性”分析，商业汇票的实质受益主体都是大型企业，中小企业都是“被迫”接受，并且在商业供应链链条上处于“弱势地位”的中小企业，不仅“被迫接受”，而且比起大型企业直接支付现金，中小企业还要额外付出贴息成本，所以，《标准化票据管理办法》打着为“服务中小企业融资”的“幌子”，实质上是很难实现的。

笔者也曾经于2020年3月3号向发布该办法的央行递交了个人对标票的意见，如下：